В понедельник 19 августа земляне станут свидетелями суперлуния, якобы редкого и захватывающего зрелища на ночном небе, о котором часто пишут популярные блогеры и журналисты разных изданий. Но не только авторы сенсационных заметок и статей любят суперлуние. Наибольшую популярность это явление снискало у поклонников эзотерики: они уже подготовили целый ворох рекомендаций о том, что можно и что нельзя делать в день этого суперлуния. Но, несмотря на ажиотаж, никакого редкого астрономического события 19 августа на самом деле не случится, ведь мы имеем дело с очередным фейком. Как и многие другие городские легенды, появился он на Западе, а к астрономическим явлениям не имеет никакого отношения.

Впервые о суперлунии заговорили менее полувека назад: в 1978 году в сборнике гороскопов появилось упоминание этого термина. Ну что не сделаешь для повышения популярности и роста продаж, тем более что полную Луну трудно не заметить в небе и уж конечно, про ее влияние на человека придумано столько глупых легенд, что еще одна явно обретет популярность. По словам астрологов и тех, кому астрономию не преподавали, в суперлуние на небосклоне любой может увидеть очень большую и яркую Луну. Во всяком случае, простое новолуние якобы не идет с этим явлением ни в какое сравнение. Однако это описание всего лишь нелепое по своим масштабам преувеличение, базирующееся на особенностях лунной орбиты.

Дело в том, что Луна вращается вокруг Земли не по идеальному кругу, а по эллипсу, то есть то приближается к нашей планете, то удаляется. Все точно в соответствии с законами Кеплера. И суперлунием авторы городских легенд назвали момент, когда полнолуние совпадает с прохождением Луны самого близкого к Земле участка орбиты. При этом видимый размер естественного спутника и его яркость на небе действительно возрастают на несколько процентов по сравнению с другими днями. Но неужели человек не заметит этого?

Статья по теме: Суперлуние: «плохая» Луна или безобидное астрономическое явление?

Я предлагаю уважаемым читателям представить, что они находятся посреди огромного чистого поля и в километре от них стоит типовая пятиэтажка. Не сложно догадаться, что она будет выглядеть для наблюдателя одинаково, даже если расстояние до нее несколько изменится, причем не совсем важно на 10 метров или даже сто. То же самое происходит и с Луной разница между суперлунием и любым другим обычным полнолунием абсолютно незаметна для человеческого глаза. Чтобы увидеть разницу, надо сделать несколько фотографий полной Луны в течение года и сравнить их. Согласитесь, эффект совсем не тот. А вот начитавшись новостей, неискушенные наблюдатели могут и напридумывать себе шикарные виды на небе, убеждая себя и окружающих, что они видели огромную Луну. Как тут не вспомнить ироничные рассуждения классика русской литературы Виктора Пелевина о придуманном им же вау-эффекте.

Иногда полнолуние наступает в момент прохождения Луной самой дальней точки своей орбиты, тогда можно говорить о микролунии (не знаю, почему астрологи и журналисты не ввели этот термин) и в сравнении с суперлунием, видимый размер естественного спутника будет отличаться значительнее всего, хотя и в этом случае разница видна только при сравнении фотографий. Но почему-то об этом не пишут авторы восторженных материалов: то ли сами не знают, то ли сомневаются в интеллектуальном уровне своей аудитории. А вообще, если хорошенько разобраться в движении небесных тел и особенностях их орбит, то можно и супермеркурий придумать и суперсолнце, ведь  его видимый диаметр максимален в январе, когда Земля подходит к центральной звезде системы ближе всего. Так что авторам новых мифов стоит немного подтянуть свои познания в естественных науках, а то как-то обделяют они вниманием другие небесные тела. Интересно, они вообще в курсе об их существовании?