Искусственный интеллект все глубже проникает в разные сферы жизни. Его используют в медицине, финансах, образовании и даже госуправлении. Однако широкая интеграция ИИ в работу чиновников — тема, которая вызывает много споров. Политики сталкиваются с вопросами этики, конфиденциальности и надежности подобных инструментов.
Питер Кайл, британский министр науки, инноваций и технологий, с февраля 2024 года курирует внедрение искусственного интеллекта в государственные процессы. Его ведомство отвечает за стратегии, которые должны превратить страну в лидера технологической революции. Последние данные показали, что даже те, кто продвигает ИИ, не всегда понимают, как заставить его работать.
Британский министр стал первым известным чиновником, чья история обращения к ChatGPT была опубликованы по запросу журналистов New Scientist. Такие данные специалисты получили через закон о свободе информации (FOI). Выяснилось, что чиновник использует искусственный интеллект не только для справки, но и для политических советов. Это первый в мировой практике случай, когда взаимодействие политика с нейросетью стало публичным.
Статья по теме: Создана первая операционная система для квантовых сетей
По данным издания, Питер Кайл интересовался у ChatGPT причинами низкого внедрения искусственного интеллекта среди малого и среднего бизнеса в Великобритании. Чат-бот дал подробный ответ, выделив 10 ключевых проблем. Среди них — нехватка осведомленности, сложные регуляторные требования, этические вопросы и отсутствие поддержки со стороны государства.
В ответах ChatGPT упоминалось, что правительство запускает программы поддержки ИИ, но многие компании о них не знают или не могут разобраться в механизме их работы. Также ИИ указал на трудности, связанные с соблюдением GDPR — строгого закона о защите персональных данных в ЕС.
Министр использовал ChatGPT для выбора подкастов, в которых ему стоит выступить. Чат-бот предложил популярные научные передачи The Infinite Monkey Cage и The Naked Scientists, основываясь на количестве слушателей и тематической близости.
Статья по теме: Искусственный интеллект прочитал 600 бестселлеров и показал, как менялись предрассудки в обществе
Любопытно, что Кайл также задавал ИИ фундаментальные вопросы. Например, он просил объяснить такие понятия, как антиматерия, квантовая механика и цифровая инклюзия. Эксперты, опрошенные New Scientist, отметили, что ответы ИИ по теме квантовой механики оказались неожиданно точными и качественными.
Интерес к ChatGPT со стороны Кайла стал известен после его интервью PoliticsHome. В нем министр признался, что часто использует ИИ для изучения контекста научных открытий, биографий изобретателей и истории технологических разработок. Он назвал ChatGPT отличным инструментом для обучения.
Не все в правительстве Великобритании поддерживают такой подход. Представители министерства науки, инноваций и технологий, которое возглавляет Кайл, подчеркнули, что ИИ не заменяет профессиональные консультации, которые получает министр от своих советников. В министерстве отметили, что искусственный интеллект используется только как вспомогательный инструмент, а чиновники должны следовать четким правилам при его применении.
Статья по теме: Может ли искусственный интеллект обладать авторским правом? Разбираем на примере российского стартапа
Ситуация с раскрытием данных вызвала вопросы у экспертов в области права и защиты информации. Специалист по персональным данным Тим Тернер заявил, что удивлен тем, что правительство предоставило журналистам эти записи. По его мнению, это может стать прецедентом и вынудить другие страны с аналогичными законами обнародовать переписки чиновников с ИИ.
В правовой сфере пока нет единого мнения, как относиться к взаимодействию политиков с чат-ботами. Одни юристы считают, что запросы к ChatGPT похожи на электронную переписку и должны подпадать под законы о свободе информации. Другие утверждают, что использование ChatGPT больше похоже на поиск в Google, результаты которого обычно не подлежат раскрытию.
Эксперт Джон Слейтер отметил важное различие между Google и ChatGPT. По его словам, поисковик лишь находит существующую информацию, а ChatGPT создает новые тексты на основе введенных данных. Это делает его ближе к традиционной переписке, а значит, может подпадать под законодательство о публичной отчетности.
Использование ИИ в правительстве открывает новые возможности, но также вызывает много вопросов. Нужно ли гражданам знать, какие запросы делают чиновники? Можно ли доверять чат-ботам при принятии решений на государственном уровне? Пока ответов нет, но случай с Питером Кайлом показывает, что мир стоит на пороге больших изменений.